«Кловерфилд, 10» оставался до недавнего времени одним из самых загадочных проектов, и только одна, как бы случайно оброненная фраза продюсера Джей Джей Абрамса о том, что этот фильм — «кровный родственник» триллера «Монстро» 2008 года, имеющего в оригинале название Cloverfield, обеспечила тезке с цифрой возможность точно избежать провала в прокате. Все-таки «Монстро» — один из лучших фильм-катастроф своего времени, а также ярчайший пример того, как грамотная пиар-кампания может принести бешеный успех изначально низкобюджетной (по сравнению с другими фильмами данной тематики) ленте. Если перейти на частности — я никогда не любила триллеры и хорроры «от первого лица», коих развелось великое множество, все эти «эффекты присутствия», «трясущаяся камера» навевают на меня тоску, и я считаю, что в данном жанре были только две хорошие картины — это «первопроходец» «Ведьма из Блэр» и непосредственно сам «Монстро». Кроме того, «Монстро» при довольно стандартном и несколько заезженном, вторичном сюжете умудрился «держать зрителя» до конца. У этого фильма была удачная «открытая» концовка, которая и не смазала впечатление от фильма и при этом заинтриговала публику на многие годы вперед.
Прошло 8 лет. Информация о сиквеле то появлялась, то оказывалась «фейком». Так, например, по сети «гулял» якобы постер нового фильма с Эйфелевой башней (кстати, запомните эту «пасхалку», когда пойдете в кино на «Кловерфилд, 10») — мол, место действия с Манхэттена перемещается туда. И вот внезапно появляется трейлер «кровного родственника», то ли сиквела, то ли спин-оффа — фанаты «Монстро» в ступоре и в радости одновременно, но уверенно собираются в кино. Что же они получили?
Вот сейчас будет большой соблазн проспойлерить, но я буду аккуратна. Итак, сюжет — молодая девушка Мишель после бурной ссоры с парнем в ночи едет по трассе, попадает в аварию. Приходит она в себя уже в некоем бункере-убежище, где с виду добродушный бывший военный Говард (его играет бесподобный Джон Гудман) сообщает, что он спас ей жизнь от химической атаки, которая сделала мир за пределами построенного им бункера непригодным для жизни. Помимо Мишель, в бункере живет такой же товарищ по несчастью Эмметт. С этого момента начинается неспешное описание быта столь разных троих людей, которые волею судеб (или нет?) оказываются вместе в одном пространстве.
«Кловерфилд, 10» набирает скорость только к последней трети фильма, где он резко меняет настрой, интонацию и даже жанр, превращая фильм в симбиоз известнейших романов Джона Фаулза и Ричарда Мэтисона (угадайте каких). Наверное, экранизация столь занятного литературного кроссовера выглядела бы именно так. Впрочем, мы отвлеклись.
Что же мы имеем в «сухом остатке»? Как дебют режиссера Дэна Трактенберга эта картина, конечно же, состоялась. Трактенберг сумел объять необъятное — в одном фильме стандартного хронометража показать и драму, и психологический триллер, и фантастический экшен. И без ущерба сюжету — что самое главное. Что касается «Монстро», конечно же, «Кловерфилд, 10» — не сиквел и вряд ли спин-офф или кроссовер. Возможно, продюсеры решили сваять из этих двух лент франшизу, но, на мой взгляд, крайне странная идея. Как они ее будут развивать? Будут с большой периодичностью снимать фильмы на данную тему, но с разным сюжетом и героями, чтобы когда-нибудь их объединить в одном фильме, где будет объясняться, почему пал Нью-Йорк и другие города? Вопросов больше, чем ответов.
Джон Гудман, как и ожидалось, «вытянул» на своем актерском мастерстве весь фильм. Впечатляющее перевоплощение, игра на контрастах, он «раскрыл» в полной мере противоречивую натуру своего героя — если что-то и вызывает сильные эмоции при просмотре, так это оно.
В целом «Кловерфилд, 10» хорош в заданном жанре, особенно, если при его просмотре не оглядываться постоянно на «Монстро». 8/10