И вот мы наконец-то сподобились на обзор нашумевшего долгостроя Роберта Эггерса “Носферату”. Ждали как раз, когда шум стихнет и можно будет приурочить к какой-нибудь красивой дате. Со вторым справились, с первым — совершенно нет. Невозможно находиться в информационном вакууме, если Эггерс что-то выпускает.
Да, это смазало впечатление, потому что помимо трейлеров, фото со съемочной площадки, того самого подарка Николасу Холту, коробок для попкорна и прочей промоатаки, кто-то слил пробы Лили-Роуз Депп, которые вызвали одну лишь мысль: “Роберт Эггерс, за что ты так с нами, зрителями?” И весь фильм мы не могли оторваться от душного переигрывания Депп. Единственное, что ей удалось — сцены припадков, но что-то нам подсказывает, что там она и не играла. Да, это был сарказм и токсичный юмор.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ee4ef/ee4efa9af9007a84f9997e8f4a34dfc55499098b" alt=""
Но после финальных титров пришло понимание, почему Эггерс взял на одну из главных ролей ее. Фильмы Эггерса — это всегда про визуал и гротеск. У Лили-Роуз Депп викторианская, “Бертоновская” внешность — она идеально вписалась в характерные для этого режиссера почти симметричные мизансцены, все эти драматические аутфиты — корсеты, шляпки, открытые плечи — ей очень идут. Что же до актерской игры — да, это тот самый Эггеровский гротеск. Конечно, у Уиллема Дефо вся эта экзальтированность получилась лучше и тоньше, но действие в кадре Лили-Роуз Депп — явно не самый главный минус “Носферату”.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ba117/ba11779772c0a13204b47d5a51fac044916adfba" alt=""
Про сюжет и историю фильма мы вам рассказывать не будем, все, кто хоть как-то ориентируются в кинематографе, знают о конфликте Мурнау и Семьи Стокера, который подарил нам Графа Орлока как яркого представителя “Демонического экрана” Айснер. Перейдем сразу к тому, из-за чего этот фильм определенно стоит посмотреть — это визуал, эстетика в кадре и актерский состав.
data:image/s3,"s3://crabby-images/48bc2/48bc26b1c0badc79779087e328ae1e2b449dff54" alt=""
“Носферату” Эггерса — безумно красив в своей вопиющей и вопящей готичности. Прекрасна Прага в роли германского Висборга, потому что ее аутентичность только подчеркивается сизо-серым цветовым решением. Операторская работа во всех четырех фильмах Эггерса всегда была на высоте, этот фильм — не исключение. Монтаж, спецэффекты, какие-то эпизоды вроде того, как длань Орлока накрывает город и становится тенью четырех всадников апокалипсиса, — до мурашек.
И конечно же, грим и костюмы. Да, мы не получили очередного образа сигма-вампира, несмотря на то, что его играл Билл Скарсгард, который даже в роли Пеннивайза оставался горячим для женской аудитории кинозалов. Зато мы увидели настоящий живой труп во всей его физиологии и рождение тренда на ношение усов (да, это опять токсичный юмор). И наверное, это преимущество новой версии “Носферату” — нет традиционных укусов в шею, обращений в пепел и суеты с расположением клыков, самого графа мы видим всегда в тени или против источника света, что дает зрителю ощущение классического “предчувствия сверхъестественного” .
data:image/s3,"s3://crabby-images/7c9b9/7c9b9ec4c6bf23532198cced1cbb1a0370d3e25f" alt=""
Что же до остального актерского состава — радует, что Николас Холт еще хорош в амплуа “юношей томных, со взором горящим”, а Уиллем Дефо — в образе безумного ученого-кошатника. Кстати, фильм cat-friendly — это важно.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f91ca/f91ca81c5d6c6d1a66e0bcb90ba65df3982412ef" alt=""
Если субъективно оценивать “Носферату” в контексте фильмографии самого Эггерса, то наш хит-парад будет такой: “Маяк” — “Ведьма” — “Носферату” — “Варяг”. Самобытность “Маяка” уже самому режиссеру будет сложно переплюнуть. А “Носферату” же хорош, в чем он хорош, но не гениален. Плюс Эггерс поймал волну ностальгии по “тем самым фильмам 90-х” у зрителя, поэтому его работа — это оммаж скорее “Дракуле” Копполы, чем оригиналу Мурнау.