Пост про мои любимые фильмы моего любимого постапокалиптического жанра задумывался давно. Но я все не могла выбрать фильмы для такого обзора. И до сих пор не могу. Так что, эти три фильма, на которые я сейчас написала рецензии, абсолютно случайно «всплыли» у меня в памяти. У них нет ничего общего, разве что немного схожая тематика и, наверное, тот факт, что в свое время все эти фильмы «провалились» в прокате.

«Судный день» относится к числу тех фильмов, которые представляют альтернативное развитие человечества в недалеком будущем.  Этот поджанр фантастики, к сожалению, не слишком любим широкой публикой, оттого и не каждый режиссёр идет на риск поставить такую картину. А жаль.

Сюжет «Судного дня» разворачивается сначала в Глазко, который заражен вирусом «Жнец» и власть не придумывает ничего лучше, чем постоять вокруг него  стену, тем самым законсервировав город и обрекая его жителей на мучительную смерть. Но через 30 лет вирус вспыхивает в «благополучном» Лондоне.  Параллельно, обнаруживается, что  в Глазко все-таки теплится жизнь, т.е. людям каким-то образом удалось там победить  вирус. Чтобы добыть антидот за стену отправляют элитный отряд спецназа, который возглавляет брутальная Иден (Рона Митра), которую в детстве сумели эвакуировать с зараженного города.  В опустевший и одичавший Глазко въезжает БТР с солдатами, учеными и Роной Митрой на борту и тут начинается самое интересное.

Фильм можно логически и стилистически разделить на две части – два пути развития социума при сложившийся обстоятельствах, с точки зрения режиссёра Нила Маршалла . Первая часть (и, на мой взгляд, наиболее вероятный путь развития) – это постапокалиптический город, разрушенный и опустевший. Везде царит анархия, вакханалия, насилие и каннибализм. Люди живут по законам стаи. Хотя отдать должное — выглядят весьма стильно ;) Кстати, тут можно провести первую параллель с  «Безумным Максом». Кожа, шкуры, обилие металлической фурнитуры, неестественный цвет и фактура волос, татуировки – адская смесь рейва, киберпанка и трайбла.  За счет всего этого «картинка» первой части фильма получилась яркой и колоритной. И конечно же, «главный злодей» , предводитель одичавшей толпы Сол – образ его просто великолепен. Экспрессия, агрессивность, истеричность, театральность, желание «убить и съесть» своих родственников и с другой стороны трепетная привязанность к уже мертвой правда девушке – способность сыграть все это вызывает уважение к актеру Крэйгу  Конуэю.  Также есть визуально шикарный женский  образ – та самая мертвая девушка Viper, с ее татуировками на лице, шипами в прическе, огромными когтями и виртуозным владением мечом.

Вторая часть фильма разворачивается в «средневековой» Шотландии, где ученый-эпидемиолог доктор Клей (Малкольм МакДауэлл), который должен был погибнуть 30 лет, провозгласил себя королем. По его мнению, только в таком виде (феодальный строй, абсолютная монархия) общество способно пережить любую катастрофу. Спорное утверждение, ровно как и тот факт, что социум, под давлением катастрофы, сможет со своей точки развития вернутся обратно к рыцарям на лошадях и ко всему прочему. За каких то 30 лет.

Что, безусловно, подкупает в «Судном дне» — так это великолепные съемки и дислокации, в которых проводились эти съемки. Хотя бюджет у фильма бессовестно мал (всего 30 млн.) – но он по этой части может дать фору современным высокобюджетным блокбастерам.   «Глазко после катастрофы»  снимали в пустынях Южной Африки, средневековую крепость – в известном замке Блекнесс в Шотландии (в 1990 году там снимались некоторые сцены фильма Дзеффирелли «Гамлет»). Сцены погонь – снова дань уважения «Безумному Максу». Отличие, пожалуй, только в роскошном Bentley, в котором разъезжает главная героиня.

Раз затронули тему «дани уважения» другим кинолентам, стоит отметить что режиссёр  Нил Маршалл никогда не скрывал, а наоборот подчеркивал что он снимал «Судный день» под впечатлением от классических постапокалиптических фильмов  1970—1980 годов («Побег из Нью-Йорка», «Безумный Макс» и другие).  У Нила Маршалла была цель  —  сделать фильм для современной  публики, которая никогда не видела этих фильмов в кино, чтобы, благодаря его ленте, атмосфера этих фильмов поразила их так же, как те фильмы поразили его самого.

Но, к сожалению, на чаянья режиссёра откликнулись единицы. Фильм с треском провалился в прокате, собрав 11 млн. Хотя может быть это и к лучшему – что «Судный день» не стал «заезженным» у широких масс. У него есть своя публика, которая понимает для чего и зачем был снят этот фильм.  Для них – «Судный день» настоящий подарок и захватывающий трип в мир постапокалипсиса.  9/10
http://www.gothic.com.ua/Sections/Cinema/2487.html

Этот фильм был достаточно долгожданным для публики. Вот только ждать пришлось 10 лет, и за это время значительная часть этой публики «перегорела», и остались только «фанаты жанра». Поэтому, неудивительно, что фильм не повторил успеха «хроник».

Легендарные «Хроники Риддика» вышли в 2004 году, предшествовали им  телевизионный фильм «В чёрной дыре» и в кинофильм «Чёрная дыра». Кстати, сюжет нового «Риддика» во многом перекликается с сюжетом «Черной дыры» — в этом видят «возращения к корням» и целостность идеи. Это, конечно же, плюс, но с другой стороны при просмотре новой киноленты никак не можешь отделаться от чувства дежавю.

По сюжету, преданный и раненый Риддик попадает на пустынную планету, где ему приходится выживать и сражаться с местной весьма агрессивной фауной, в том числе с шакаловидными зверушками. Позже он приручает одну такую, и тут нельзя не вспомнить «Безумного Макса» и «Я -легенда». «Настоящему герою» всегда нужен верный пес как символ его человечности.

Первая часть фильма это монологи Риддика на фоне завораживающих постапокалипсических пейзажей и злобной живности. Во второй части фильма по душу Риддика прилетают сразу две банды охотников за головами – тут же начинается основной экшн. Экшн, который наблюдать было, честно говоря, скучно.  Поскольку насколько харизматичен и драматичен Вин Дизель в своей роли, настолько второстепенные персонажи неинтересны и схематичны, и по сути своей являются декорацией. И как следствие,  диалоги в фильме никакие и вызывают только тоску. А для подобного жанра – это жирный минус, и смазывает впечатление обо всем фильме.

В визуальной части придраться не к чему – несмотря на довольно скромный бюджет (38 миллионов)  локации, оружие, костюмы, доспехи и монстры выглядят довольно убедительно.  Даже ради всего это стоит посмотреть фильм.

В итоге мы получили фильм врядли «пригодный» для широких масс, но при этом привлекательный для «поклонников» саги о Риддике. Что само по себе неплохо.  5/10
http://www.gothic.com.ua/Sections/Cinema/2488.html